ჟურნალი იუსტიცია
search menu
მთავარი არქივი მიმდინარე
სტატია
2023 N3 (6)
მართლწინააღმდეგობა როგორც იურიდიული კატეგორია
თე­მურ ცქი­ტიშ­ვი­ლი
PDF
54-68
რეფერატი

წი­ნამ­დე­ბა­რე სტა­ტია ეხ­ება მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის პრობ­ლე­მას. გან­ხილ­ვის სა­განს წარ­მო­ად­გენს ქმე­დე­ბის შე­მად­გენ­ლო­ბის, რო­გორც და­ნა­შაულ­ის პირ­ვე­ლი ნიშ­ნის მი­მარ­თე­ბა მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბას­თან, მარ­თლწი­ნააღ­მდე­გო­ბის ფორ­მა­ლუ­რი და მა­ტე­რი­ალ­ური მხა­რე, მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის და სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რი­ვი უმ­არ­თლო­ბის ურ­თი­ერ­თმი­მარ­თე­ბა. წი­ნამ­დე­ბა­რე წე­რილ­ში მსჯე­ლო­ბაა იმ­ას­თან და­კავ­ში­რე­ბი­თაც, არ­სე­ბობს თუ არა სა­მარ­თლებრი­ვად თა­ვი­სუ­ფა­ლი სივ­რცე, აგ­რეთ­ვე, რამ­დე­ნად მარ­თე­ბუ­ლია დე­ბუ­ლე­ბა ერთი­ანი მარ­თლწეს­რი­გის მი­ხედ­ვით მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის დად­გე­ნას­თან დაკავ­ში­რე­ბით, და­სა­ბუ­თე­ბუ­ლია მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის სა­მარ­თლის დარ­გე­ბის მი­ხედ­ვით და­ყო­ფის მი­ზან­შე­წო­ნი­ლო­ბა.

საკვანძო სიტყვები: ქმე­დე­ბის შე­მად­გენ­ლო­ბა, მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბა, სის­ხლისსა­მარ­თლებ­რი­ვი უმ­არ­თლო­ბა.
გამოყენებული ლიტერატურა

1. Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht, AT, Lehrbuch, 12. Aufl., Bielefeld, 2016;
2. BVerfG 26.02.2020, NJW 13/2020; 
3. Ebert U., Strafrecht, AT, 3. Aufl., Heidelberg, 2001;
4. Felix, Einheit der Rechtsordnung, 1998;
5. Haft F., Strafrecht, AT, 8. Aufl., München, 1998;
6. Kaufmann A., Rechtsfreier Raum und eigenverantwortliche Entscheidung, in: Reinhart  Maurach, Festschrift zum 70. Geburtstag, 1972;
7. Kühl K., Strafrecht, AT, 6. Aufl., München, 2008;
8. Paeffgen H-U., Rechtswidrigkeit als juristische Kategorie, in: Hilgendorf E., (Hrsg.),  Rechtswidrigkeit in der Diskussion, 2018;
9. Roxin C., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen. Der Aufbau der  Verbrechenslehre, 4. Auflage, 2006;
10. Welzel H., Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl., 1969;
11. გამ­ყრე­ლი­ძე ო., შე­სა­ვა­ლი წე­რი­ლი ირ. სურ­გუ­ლა­ძის წიგ­ნში: ხე­ლი­სუფ­ლე­ბადა სა­მარ­თა­ლი, თბ., 2002; 
12. გო­ცი­რი­ძე ე., წიგ­ნში: სა­ქარ­თვე­ლოს კონ­სტი­ტუ­ცი­ის კო­მენ­ტა­რი, თა­ვი მე­ორე,  ად­ამი­ან­ის ძი­რი­თა­დი უფ­ლე­ბა­ნი და თა­ვი­სუფ­ლე­ბა­ნი, თბ., 2013; 
13. კან­ტი ი., ზნე­ობ­ის მე­ტა­ფი­ზი­კის და­ფუძ­ნე­ბა, თბ., 2013; 
14. კუბ­ლაშ­ვი­ლი კ., ძი­რი­თა­დი უფ­ლე­ბე­ბი, თბ., 2014; 
15. მჭედ­ლიშ­ვი­ლი-ჰედ­რი­ხი ქ., სის­ხლის სა­მარ­თა­ლი, ზო­გა­დი ნა­წი­ლი, და­ნა­შაულ­ის გა­მოვ­ლი­ნე­ბის ცალ­კე­ული ფორ­მე­ბი, თბ., 2011; 
16. ნაჭყე­ბია გ., წიგ­ნში: სის­ხლის სა­მარ­თლის ზო­გა­დი ნა­წი­ლი, სა­ხელ­მძღვა­ნელო, მე­ოთხე გა­მო­ცე­მა, თბ., 2019;
17. თო­დუა ნ., ქმე­დე­ბის შე­მად­გენ­ლო­ბი­სა და მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის, გან­ზრახვი­სა და ბრა­ლის მი­მარ­თე­ბის სა­კითხი­სათ­ვის, წიგ­ნში: რე­ვაზ გოგ­შე­ლი­ძე 65, საიუბილეო კრე­ბუ­ლი, თბ., 2022; 
18. ტუ­რა­ვა მ., სის­ხლის სა­მარ­თა­ლი, ზო­გა­დი ნა­წი­ლი, და­ნა­შა­ულ­ის მოძ­ღვრე­ბა, თბ., 2011; 
19. ცქი­ტიშ­ვი­ლი თ., ერ­თი­ანი მარ­თლწეს­რი­გის პრინ­ცი­პი და ქმე­დე­ბის მარ­თლწი­ნა­აღ­მდე­გო­ბის სა­კითხი, წიგ­ნში: რე­ვაზ გოგ­შე­ლი­ძე 65, საიუბილეო კრე­ბული, თბ., 2022; 
20. ცქი­ტიშ­ვი­ლი თ., ცხო­ვე­ლის სის­ხლის­სა­მარ­თლებ­რი­ვი დაც­ვა, კერ­ძო სა­მართლის მი­მო­ხილ­ვა, 2021-2022, #3-4; 
21. წე­რე­თე­ლი თ., სის­ხლის სა­მარ­თლის პრობ­ლე­მე­ბი, IV ტო­მი, თბ., 2010.