შედარებითი სისხლის სამართალი ნაციონალური სისხლის სამართლის განვითარების ერთგვარ ეტაპს წარმოადგენს. იმის გათვალისწინებით, რომ ეროვნული კანონმდებლობები დიდად განსხვავებული და ცვალებადია, სამართლებრივი პრობლემატიკის შედარებით-სამართლებრივ ასპექტში განხილვა ძალზე მნიშვნელოვანი და აუცილებელია. თანამედროვე ინტეგრაციის პროცესები, ურთიერთთანამშრომლობის გაღრმავება უცხოეთის სამეცნიერო ცენტრებთან, აქტუალურს ხდის სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემების კანონმდებლობის ცოდნას, განსაკუთრებით კი სახელმწიფოთა შორის ურთიერთობის ისეთ სფეროში, როგორიცაა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა და სასჯელი. სტატიაში შედარებით-სამართლებრივი მეთოდის მომარჯვებით, განხორციელებულია საერთო სამართლის სისტემაში მიღებული დებულებების შეპირისპირება კონტინენტური ევროპის შესაბამის სამართლებრივ პოზიციასთან. ამის საფუძველზე, მეცნიერების, კანონმდებლობისა და პრაქტიკის მიღწევათა გათვალისწინებით, შემოთავაზებულია შესაბამისი დასკვნა.
ქართულენოვანი ლიტერატურა
1. გვენცაძე ე., დანაშაულში თანამონაწილეობის სუბიექტური მხარე. სადისერტაციო ნაშრომი, სამართლის დოქტორის აკადემიური ხარისხის მოსაპოვებლად. თბ., 2012.
2. გოთუა ზ., ანგლო-ამერიკული სისხლის სამართლის ზოგადი დახასიათება. საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაცია. „ალმანახი“, სისხლის სამართლისა და კრიმინოლოგიის პრობლემები. ავტორი და პასუხისმგებელი რედაქტორი იურიდიულ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი გამყრელიძე ო., 2000, №13.
3. ტურავა მ., ქართული სისხლის სამართლის განვითარების და სისხლის სამართლის სფეროში გერმანულ-ქართული თანამშრომლობის ზოგიერთი საკითხი. „გერმანულ ქართული სისხლის სამართლის ჟურნალი“. თბ., 2021. №3.
4. უგრეხელიძე მ., ცნობილი ამერიკელი კრიმინალისტის შერიფ ბასიონის ფუნდამენტური ნაშრომი „მატერიალური სისხლის სამართალი“. საქართველოს სსრ მეცნიერებათა აკადემიის მაცნე, ეკონომიკისა და სამართლის სერია. გამომცემლობა „მეცნიერება“, თბ., 1980. №3.
5. უგრეხელიძე მ., ლეგიმეტრიის შესავლისათვის (სამართალი ‒ განზომილებათა სისტემა), საქართველოს საპატრიარქოს წმიდა ანდრია პირველწოდებულის სახელობის ქართული უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა და სამართლის ფაკულტეტის შრომები II, გამომცემლობა „მერიდიანი“, თბ., 2015.
6. Liber Amicorum მინდია უგრხელიძე 80 (ცდა სამართლის პერსონოლოგიის შემოღებისა), მასალები მოიძია, რედაქციულად დაამუშავა და გამოსაცემად მოამზადა ბ. ქანთარიამ. გამომცემლობა „უნივერსალი“, თბ., 2022.
7. წიქარიშვილი კ., დანაშაულში თანამონაწილეობის დროს მიზეზობრივი კავშირის საკითხი ქართულ და ანგლო-ამერიკულ სისხლის სამართალში. „სამართლის ჟურნალი“, 2016. №1.
უცხოურენოვანი ლიტერატურა
8. Bassiouni Cherif M., Substantive Criminal Law, Springfield, Illinois, 1978.
9. Dresler J., Reforming Complicity Law: Trivial Assistance as Lesser Offence? Ohaio State Journal Of Criminal Law, 2008.
10. Dubber M.D., Einführung in das US-amerikanische Strafrecht. ,,C.H. Beck’’, 2005.
11. Hall J., General principles of Criminal Law, ინდიანას უნივერსიტეტი, 1960.
12. Hall J., General principles of Criminal Law, Second Editon, 2010.
13. Horder J., Ashworth’s Principles of Criminal Law, Tenth Edition, 2022.
14. Kadish S.H., Complicity, Cause and Blame, Study in the Interpetation Doctrine, California Law Review, 1985.
15. Kienapfel D., Höpfel F., Grundriß des österreichischen Strafrechts, Allgemeiner Teil, მე-8 გამოცემა 2000
16. Lippman M., Contemporary Criminal Law: Concepts, Cases and Controversies, Sage Publications, 2007.
17. Mansdörfer M., Die Allgemeine Straftatlehre des common law: eine Darstellung unter besonderer Berücksichtigung des englischen Strafrechts. ,,Duncker & Humblot“, 2005.
18. Robinson P.H., Reforming the Federal Criminal Code. //Buffalo Criminal Law Review//. 1997, პირველი გამოცემა, №1.
19. Robinson P.H., Dubber M.D., The American Model Penal Code. მოკლე მიმოხილვა, //New Criminal Law Review//. საერთაშორისო და ინტერდისციპლინარული ჟურნალი, 2007, მე-10 გამოცემა,№3.
20. Safferling C., Vorsatz und Schuld, Subjektive Täterelemente im deutschen und englischen Strafrecht. ,,Mohr Siebeck“, 2008.
21. Samaha J., Criminal Law. Belmont (California), 2010.
22. Schwartz L.B., The American Penal System: Spirit and Technique //Anals of the AmericanAcademy of Political and Social Science//. 1962.
23. Wechsler H., Codifcation of Criminal Law in the United States: The Model Penal Code // Columbia Law Review. 1968. 68-ე გამოცემა, №8.
24. Леже Р., Великие правовые системы современности: сравнительно-прававой подход. Пер. с анг. Грядова А.В., М., 2009.
25. Лясс А., Проблемы вины и уголовной ответственности в современных буржуазнных Теориах, С-Петербург, 1997.
26. НикифоровБ.С.,КвопрсуореформеуголовногозаконодательствевСША(Политический аспект) ,,Прававые исследования“. Сборник научных статей, посвященных 70-летию Тинатин Васильевны Церетели, Тбилиси, 1977.
27. Угрехелидзе Н.Г., Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. ,,Мецниереба“, Тбилиси, 1975.
28. Флетчер Д., Наумов А.В., Основные концепции современного уголовного права, М., ,Юрист“, 1998.
ნორმატიული მასალა
1. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსი, 1999.
2. Примерный уголовный кодекс США. ამერიკული სამართლის ინსტიტუტის ოფიციალური პროექტი, ბ.ს. ნიკიფოროვი, რედაქტორობითა და წინასიტყვაობით. მოსკოვი, 1969.
3. ნიუ-იორკის 1967 წლის სისხლის სამართლის კოდექსი.
4. StGB – Strafgesetzbuch. 45 Auflage. Deutscher Taschenbuch Verlag. 2008