საქართველოში, მედიაციის, როგორც დავის გადაწყვეტის ალტერნატიული საშუალების, დამკვიდრება მხარდაჭერილია სახელმწიფო პოლიტიკით,რაც მათ შორის გამოიხატა მედიაციის შესახებ საქართველოს კანონის მიღებით.შესაბამისად, მისი გამართული ფუნქციონირება მართლმსაჯულების განმახორციელებელი ჯაჭვის ერთიან სისტემაში საჯარო ინტერესის გამოხატულებადუნდა შეფასდეს. ამ ფონზე, მნიშვნელოვნად მიიჩნევა მედიაციის საჯარო აღიარების მიღწევა, საზოგადოების ნდობის ზრდა მისი როგორც სამართლიანი და ეთიკურ პრინციპებზე დაფუძნებული პროცესის მიმართ. შესაბამისად, სტატიის მიზანია მედიაციის პროცესთან დაკავშირებული ეთიკური საფუძვლების კვლევა.კერძოდ, ყურადღება გამახვილდება მხარეთა თვითგამორკვევის ფუნდამენტურპრინციპზე, რომლის ჯეროვანი განხორციელება პრაქტიკაში ხელს შეუწყობსროგორც სამართლიანობის უზოგადესი მიზნის განხორციელებას, აგრეთვე ფართო საზოგადოებაში მედიაციის ინსტიტუტის მიმართ მეტად ერთსულოვანიმიდგომების ფორმირებას.
- უგრეხელიძე მ., ჟურნალი „სამართალი და მსოფლიო“ N7, თბილისი, 2017.
- Elnegahy Sh., Can Mediation DeliverJustice, Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2017.
- Zampano R., Settlement Strategies for Trial Judges, Litigation 22 Litig Journal, 1995.
- Gorghiu A., Judicial and Extrajudicial Mediation, Logos Universality Mentality EducationNovelty Section: Law, 2009.
- ჩიტაშვილი ნ., სამართლიანი შეთანხმება, როგორც მედიაციის ეთიკური ურღვეობისსაფუძველი, ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, დავის ალტერნატიული გადაწყვეტის ეროვნული ცენტრი, 2016.
- Steffek F., Unberath H. (eds.), Genn H., Greger R., Menkel-Meadow C., Regulating DisputeResolution ADR and Access to Justice at the Crossroads, Hart Publishing, Oxford and Portland Oregon, 2013.
- Hopt K. J., Steffek F., Mediation: Principles and Regulation in Comparative Perspective, Oxford University Press, Oxford, 2013.
- Shapira O., Conceptions and Perceptions of Fairness in Mediation, 54 South Tex. L. Rev.,2012.
- Welsh N., Do You Believe in Magic: Self-Determination and Procedural Justice Meet Inequality in Court-Connected Mediation, SMU Law Review, 2017.
- Menkel-Meadow J., Remembrance of Things Past – The Relationship of Past to Future inPursuing Justice in Mediation , Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2004.
- Douglas S., Neutrality, Self-Determination, Fairness and Differing Models of Mediation,James Cook University Law Review, 2012.
- Press Sh., Lurie, P., Protecting Self-Determination in Mediation, Best of ABA Selections:Dispute Resolution Journal, 2014.
- Welsh, N., Do You Believe in Magic: Self-Determination and Procedural Justice Meet Inequality in Court-Connected Mediation, SMU Law Review, 2017.
- Ury W., Getting to Yes with Yourself: and Other Worthy Opponents, Harper Collins, NewYork, 2014.
- Alfini J., Mediation as a Calling: Addressing the Disconnect between Mediation Ethics andthe Practices of Lawyer Mediators, South Texas Law Review 2008.
- Nolan-Haley J., Self-Determination in International Mediation: Some Preliminary Reflections, Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2006.
- Field R., Crowe J., The Central Role of Party Self-determination in Mediation Ethics, thePost is a Version of a Paper Delivered at the 6th ADR Research Network Roundtable, 4 -5December 2017.
- Hedeen T., Coercion and Self-Determination in Court-Connected Mediation: All Mediations Are Voluntary, but Some Are More Voluntary than Others, Special Issue: MakingDispute Resolution Work, 2005.
- Douglas S., Neutrality, Self-Determination, Fairness and Differing Models of Mediation,James Cook University Law Review, 2012.
- Bush R.,; Folger J., Reclaiming Mediation’s Future: Re-Focusing on Party Self-Determination, Cardozo Journal of Conflict Resolution, 2015.
- Nolan-Haley J., Informed Consent in Mediation: A Guiding